正值“3.15”，有记者对“租女友”行业进行了曝光。整个过程是暗访式的，也就是记者亲自下场扮演租客，对“租女友”行业一探究竟。要知道，“租女友”早已不是什么新鲜事，但是过往多半停留在话题争议层面，总让人觉得“租女友”这档子事即便存在，也只是极个别存在，跟自己无关，也跟绝大多数人无关。

但是看过记者暗访“租女友”后，会发现跟自己无关，不等于跟别人无关。因为从记者“租来”的女友“木木”口中得知，过年、五一、十一、端午、中秋这些节日，她都忙不过来，以至于好多单子只好转给同行做，高峰期仅介绍费都能拿一两万（介绍一次200元），并且还强调这次过年挣了四万多。

暗访中提到的租女友的价格

有必要说明的是，通常情况下，租金是1000元一天，遇到高峰期可能涨到2000多元，但这还不包含来回的路费，也就是说按照一天来租，基本上加上来回路费以及过程中的日常消费，基本也需要2000元左右，遇到特殊情况可能更多。

根据“木木”的说法，她的客户年龄都在30岁左右，最多的需求就是见父母。当然也有25岁左右，父母就开始催婚的。另外还有客户要求拍婚纱照、举办假婚宴的。比如她提到一位同性恋客户，就是想给家里一个交代。还有的是，就是让“木木”定期拍张照片就给1000元。

总而言之，所谓“租女友”就是租借“身份的存在感”。一定程度上，我们会发现记者暗访的这个“木木”，从法律角度看，就算她所从事的服务不受法律保护，但是从她整体的讲述来看，也算是比较“正规”的了，

因为“木木”明确提到见父母这种租借是安全的，还有就是老客户已经打过交道了，所以也没什么太大的风险隐患。可即便如此，舆论层面仍然给出两方面批评：其一、这种操作很容易走向灰产，也就是打着男女朋友的名头行不正当之事。具体影响也比较明确，就是违背公序良俗，破坏社会公德，损害公共利益，严重甚至触犯法律；其二、从租客父母的立场角度看，这显然是欺骗了。

只是我们不妨想一想，但凡年轻人们能有办法，还用得着“租女友”吗？从某种意义上讲，催婚和应付催婚之间，本质上是观念冲突下的折中解法，当然我们也很清楚，这肯定不是最优解，只是退而求其次“最不坏”的办法之一。

因为我们时常听到关于催婚导致“离家出走”、“抑郁焦虑”、“不敢回家”等等奇葩报道，这种情况下，倒不是把责任都归于父母，而是不管是催婚的父母，还是被催婚的子女，在这个过程中其实压力都很大。

所以对于“租女友”来讲，虽然从人的角度讲，这显得有些怪诞，但是回到催婚的父母和被催婚的子女关系的疏解上，却是很管用的。起码从解压的角度上来看，双方在一段时间内可以和平相处了。

于此对于记者暗访“租女友”这件事来讲，其实更多是想告诉人们，这种需求到底是怎么来的。不过对于“租女友”行业中的模特约拍、家教兼职、健身瑜伽、情感咨询、陪吃陪玩就不一定了，很容易就会堕向绝对灰产。

当然从广而告之的层面看，这其实也跟催婚的父母提个醒，凡事不要催的太紧，否则就算见到儿媳妇，也可能是儿子租来的。而且比这更糟心的是，如果儿子不能变通，很可能会被催出病了。所以还是那句话，不论家里家外，还是要多份理解，而非是凭着“为你好”把双方都整疯了。

另外，对于“木木”这类“假女友们”也要注意，由于人不能作为交易物，所以即使签了合同，期间如果发生纠纷，也受不到法律保护。所以尽量还是不要从事这样的行业，即便临时兼职也不要。并且牵涉到自己的真实生活，如何不被“假女友身份”侵扰，这其实也是不太能绝对保证的。

由此来看，记者暗访“租女友”更像是给人们打开了一扇窗，有人看到了催婚的真相，有人看到了被催婚的无奈，有人看到了租女友的风险。至于要不要立马整顿这个边缘的行业，又是另外一回事。

与此同时，既然有“租女友”的，肯定也有“租男友”的，但是普遍来看，“租男友”应该是极其少数的存在。因为无论是从性别建构来看，还是从文化建构来看，能有“租男友”魄力的女性应该很少很少，几乎可以忽略不计了。